MiroFish 3화: 월드컵은 누가 우승할까?

※ 이 글은 2026년 6월 29일 기준 MiroFish 시나리오 시뮬레이션 결과를 바탕으로 작성했습니다. 아래 확률은 FIFA, 각 국가대표팀, 베팅업체, 데이터 업체가 발표한 공식 전망이 아니라 현재 토너먼트 상태와 MiroFish의 에이전트 시뮬레이션을 바탕으로 한 분석적 추정치입니다. 축구는 원래 공 둥글고, 월드컵 토너먼트는 더 둥급니다. 이 글은 "정답"이 아니라 "현재 가장 그럴듯한 확률판" 정도로 봐주시면 됩니다.

비록 한국이 지고, 아무도 관심을 안 줄 거 같지만, 이번 월드컵 과연 누가 우승할까요? 

결론부터 말하면 시뮬레이션에서는 프랑스를 가장 유력한 우승 후보로 봤습니다. 다만 "프랑스가 우승한다"가 아닙니다. 더 정확히는 이겁니다. 프랑스가 제일 가능성 높지만, 확신할 정도는 아니다.

월드컵은 리그가 아닙니다. 제일 강한 팀이 반드시 우승하는 구조가 아닙니다. 한 경기만 꼬여도 끝입니다. 부상 하나, 퇴장 하나, 승부차기 하나, 이상한 VAR 하나, 하루 덜 쉰 일정 하나로 전체 확률판이 뒤집힐 수 있습니다.

그래서 이번 시뮬레이션도 "가장 강한 팀"을 고른 게 아닙니다. 현재 살아남은 국가들 중에서 우승 확률, 브래킷 안정성, 선수단 깊이, 피로도, 부상 변수, 승부차기 위험, 전술 궁합을 합쳐서 봤습니다.

한눈에 보는 우승 확률표

이 표만 보면 "프랑스 18%밖에 안 돼?"라고 느낄 수 있습니다. 그게 핵심입니다.

프랑스가 1위지만 50%도 아니고, 30%도 아닙니다. 18%입니다. 이 말은 프랑스가 가장 유력하다는 뜻이지, 프랑스가 거의 우승한다는 뜻은 아닙니다. 반대로 말하면 프랑스가 우승하지 못할 확률이 82%입니다.

월드컵 예측은 원래 이런 게임입니다. 가장 유력한 팀을 고르는 것과 우승팀을 맞히는 건 완전히 다른 문제입니다. 제가 매수하지 않는 이상.. 우승컵을 어떻게 맞춥니까? 

그래서 왜 프랑스인가?

프랑스가 1위로 나온 이유는 단순합니다.

가장 덜 약합니다.

월드컵에서 이건 엄청난 장점입니다. 토너먼트 후반부로 갈수록 완벽한 팀은 거의 없습니다. 다들 어디 하나씩 문제가 있습니다. 누구는 공격수가 애매하고, 누구는 체력이 문제고, 누구는 브래킷이 험하고, 누구는 승부차기 악몽이 있고, 누구는 핵심 선수가 반쯤 아픕니다. 그 안에서 프랑스는 가장 균형이 좋습니다. 선수층이 깊고, 전술적으로 유연하고, 큰 경기 경험이 많습니다. 한두 명이 흔들려도 바로 무너지는 구조는 아닙니다. 이번 시뮬레이션 결과에선 점을 가장 높게 봤습니다.

하지만 여기서 중요한 건 프랑스가 무적이라는 뜻이 아니라는 겁니다. 프랑스의 장점은 압도적 파괴력이 아니라 생존력에 가깝습니다. 토너먼트에서는 예쁜 축구보다 안 죽는 축구가 더 중요할 때가 많습니다. 프랑스는 경기 양상이 지저분해져도 살아남을 수 있는 팀으로 평가됐습니다.

축구를 멋있게 하느냐보다, 경기가 꼬였을 때 덜 망가지느냐.

이번 시뮬레이션에선 이 기준에서 프랑스를 1위로 봤습니다.

프랑스도 안전하지는 않다

그렇다고 프랑스를 편하게 고를 수 있느냐? 그건 아닙니다.

프랑스의 가장 큰 리스크는 브래킷과 피로입니다. 시뮬레이션에서 프랑스는 독일, 포르투갈 같은 강팀을 연달아 만날 수 있는 험한 길에 놓여 있는 것으로 나왔습니다. 아무리 강한 팀이라도 이런 경기를 연달아 치르면 확률은 깎입니다. 프랑스가 1위인 이유는 강해서입니다. 하지만 프랑스가 우승할 확률은 18%밖에 안 되는 이유는 월드컵이라서입니다.

즉 프랑스는 가장 좋은 선택지지만, 편한 선택지는 아닙니다. 1위지만, 압도적 1위는 아닙니다.

아르헨티나: 조용히 무서운 2위

아르헨티나는 15.8%로 2위입니다.

재밌는 건 아르헨티나가 "최강 전력"이라서 2위가 아니라는 점입니다. 이번 시뮬레이션에서는 아르헨티나의 강점을 전력 자체보다 경로와 생존력에서 봤습니다. 상위 팀 중 가장 유리한 대진을 가져갔고, 토너먼트에서 버티는 법을 압니다. 경기가 더러워져도, 감정적으로 과열돼도, 승부차기로 가도 쉽게 무너지지 않는 팀입니다.

이건 월드컵에서 엄청난 능력입니다. 리그에서는 좋은 축구가 오래 이깁니다. 월드컵에서는 안 무너지는 축구가 오래 갑니다. 아르헨티나가 딱 그 타입입니다.

프랑스가 "가장 좋은 패"라면, 아르헨티나는 "이상하게 끝까지 살아남을 수 있는 패"입니다.

스페인: 우승할 수 있는데, 공격진이 중요하다

스페인은 13.2%입니다.

스페인은 진짜로 우승할 수 있는 팀입니다. 공을 갖고 경기 구조를 만들 수 있고, 상대를 오래 밀어붙일 수 있습니다. 문제는 토너먼트에서 점유율이 항상 답은 아니라는 점입니다.

시뮬레이션 데이터상에선 스페인에 대해 계속 강조한 건 공격진 가용성입니다. 스페인은 경기를 지배할 수 있습니다. 그런데 그 지배를 골로 바꿀 수 있느냐가 문제입니다. 특히 토너먼트에서는 상대가 내려앉습니다. 스위스 같은 팀을 만나면 경기 자체가 좁아집니다. 이때 공격진 컨디션이 안 좋거나 핵심 선수가 제한되면, 스페인의 장점이 갑자기 답답함으로 바뀔 수 있습니다.

스페인은 우승 후보입니다. 하지만 "잘하면 우승"이 아니라, 공격진이 건강하면 우승 후보입니다. 이 차이가 큽니다.

잉글랜드: 팀은 좋은데 길이 지랄맞다

잉글랜드는 9.1%입니다.

이 숫자가 낮아 보일 수 있지만, 잉글랜드가 약해서라기보다는 길이 너무 어렵기 때문입니다. 시뮬레이션 데이터상 잉글랜드의 브래킷을 주요 우승 후보 중 가장 험한 쪽으로 봤습니다. DR콩고, 고지대의 멕시코, 8강에서는 브라질까지 만날 수 있는 경로입니다.

스쿼드는 좋습니다. 선수도 많습니다. 투헬 감독이 수비를 실용적으로 다잡고 있습니다. 그런데 문제는 경로입니다. 한 경기 한 경기 체력과 정신력을 빨아먹는 상대를 계속 만나면, 아무리 좋은 팀도 흔들립니다. 잉글랜드의 문제는 "우승할 힘이 없냐"가 아니라, 그 힘을 결승까지 남겨둘 수 있냐입니다.

잉글랜드는 늘 그렇듯이 재료는 좋습니다. 하지만 월드컵에서 잉글랜드를 고르는 건 언제나 약간의 심리 테스트입니다. 좋은 팀인 건 맞는데, 뭔가 한 번은 걸릴 것 같은 그 느낌. 이번 시뮬레이션에서도 비슷하게 봤습니다.

브라질: 최고점은 높은데, 계속 그 최고점을 낼 수 있나

브라질은 6.6%입니다.

이 숫자는 브라질 이름값에 비하면 낮게 느껴질 수 있습니다. 하지만 시뮬레이션 데이터상 브라질을 낮게 본 이유는 전력이 없어서가 아닙니다. 브라질의 고점은 여전히 높습니다. 문제는 그 고점을 여러 경기 연속으로 낼 수 있느냐입니다.

브라질의 핵심 변수는 세 가지입니다. 팀 케미스트리, 회복 관리, 그리고 네이마르의 경기별 영향력. 한 경기만 보면 브라질은 누구든 이길 수 있습니다. 하지만 월드컵 우승은 한 경기만 잘해서 되는 게 아닙니다. 16강, 8강, 4강, 결승을 버텨야 합니다. 이동하고, 회복하고, 다시 뛰고, 또 압박받고, 또 이겨야 합니다. 여기서 브라질의 확률이 깎입니다.

브라질은 "가장 무서운 팀"일 수는 있습니다. 하지만 "가장 확률이 높은 팀"은 아닙니다. 이게 시뮬레이션의 판단입니다.

진짜 무서운 건 스위스와 크로아티아다

우승 확률표에서 스위스는 2.2%입니다. 크로아티아는 명시적인 확률은 없지만, 시뮬레이션 전반에 걸쳐 위험한 토너먼트 교란자로 계속 언급됐습니다.

이 두 팀은 우승 후보라기보다는 우승 후보를 죽이는 팀에 가깝습니다.

특히 스위스의 방식은 간단합니다. 경기를 좁힌다. 템포를 죽인다. 상대를 답답하게 만든다. 0-0이나 1-1로 끌고 간다. 연장이나 승부차기로 보낸다. 이러면 강팀의 우위가 줄어듭니다. 90분 동안 3-0으로 이길 전력 차이가 있더라도, 실제 경기가 0-0으로 75분까지 가면 얘기가 달라집니다. 그때부터는 전력보다 멘털, 세트피스, 골키퍼, 심판 판정, 승부차기가 더 커집니다.

스위스와 크로아티아는 우승 확률이 높은 팀은 아닙니다. 하지만 프랑스, 스페인, 아르헨티나 같은 팀을 망가뜨릴 수 있는 팀입니다. 월드컵에서 이런 팀이 제일 짜증 납니다. 우승은 못 할 수도 있는데, 남의 우승은 막을 수 있습니다.

이번 예측에서 제일 중요한 변수

이번 시뮬레이션에서 가장 많이 강조한 건 단순 전력이 아닙니다. 시뮬레이션에 참여한 감독, 선수, 분석가, 베팅 시장 전문가들이 공통으로 수렴한 건 이런 변수들이었습니다.

이 중에서도 가장 중요한 건 부상과 회복입니다. 월드컵 후반으로 갈수록 실력 차이보다 컨디션 차이가 더 크게 보일 때가 있습니다. 다들 잘합니다. 다들 압박합니다. 다들 상대 분석합니다. 그러면 결국 남는 건 누가 더 신선하냐, 누가 핵심 선수를 100%로 쓸 수 있느냐입니다.

프랑스가 앞서는 이유도 여기 있습니다. 선수층이 깊기 때문에 한두 명의 컨디션 이슈를 다른 팀보다 잘 버틸 수 있습니다. 하지만 프랑스도 핵심 라인에서 부상이 나오면 확률이 바로 흔들립니다.

가장 가능성 높은 업셋 (Upset) 시나리오

이번 시뮬레이션에서 가장 그럴듯한 이변 시나리오는 이런 것들입니다.

여기서 제일 현실적인 이변은 스위스형 경기입니다. 스위스가 갑자기 상대를 압도한다는 게 아닙니다. 그냥 경기를 재미없게 만듭니다. 그리고 월드컵 토너먼트에서 재미없는 경기는 강팀에게 위험합니다.

예측을 바꿀 수 있는 신호들

프랑스를 1위로 둔 이 예측은 고정된 게 아닙니다. 아래 신호가 나오면 확률표는 바로 바뀔 수 있습니다.

특히 스페인과 브라질은 선수 컨디션 변화에 가장 민감합니다. 스페인은 공격진, 브라질은 네이마르와 회복 문제가 핵심입니다. 프랑스는 가장 앞서 있지만, 브래킷이 더 험해지거나 핵심 선수가 다치면 바로 내려올 수 있습니다.

그래서 진짜 하나만 고르면?

하나만 고르라면 프랑스입니다.

하지만 이건 "프랑스가 우승한다"가 아니라, 지금 확률판에서 가장 덜 위험한 선택지가 프랑스라는 뜻입니다.

프랑스를 고르는 이유는 간단합니다. 스쿼드가 깊고, 전술적으로 유연하고, 토너먼트에서 흔들림을 흡수할 수 있는 능력이 가장 좋아 보이기 때문입니다. 하지만 프랑스가 압도적이라는 뜻은 아닙니다. 프랑스 18.0%, 아르헨티나 15.8%, 스페인 13.2%입니다. 이 정도면 한 경기 결과, 한 명의 부상, 한 번의 승부차기로 순위가 바뀔 수 있습니다.

최종 결론

그래서 2026 월드컵은 누가 우승하는데라고 물어본다면  프랑스가 가장 유력합니다. 하지만 확신도는 낮습니다. 프랑스가 가장 좋은 우승 후보인 건 맞지만, 우승 확률은 18%입니다. 토너먼트 전체를 지배할 정도의 차이는 아닙니다.

아르헨티나는 경로와 생존력이 좋습니다. 스페인은 공격진이 건강하면 충분히 우승권입니다. 브라질은 고점만 보면 누구든 이길 수 있습니다. 잉글랜드는 스쿼드는 좋은데 길이 너무 험합니다. 스위스와 크로아티아는 우승 후보를 괴롭힐 수 있는 팀입니다. 이번 월드컵 예측은 "누가 제일 세냐"의 문제가 아닙니다. 누가 제일 오래 살아남을 확률이 높냐의 문제입니다. 그 기준에선 이번 시뮬레이션 결과로 프랑스를 골랐습니다.

마지막으로 한 줄로 정리하면 이렇습니다.

하나만 고르라면 프랑스. 하지만 진짜 무서운 건 프랑스가 아니라, 한 경기짜리 월드컵의 랜덤성입니다.