🇺🇸 트럼프 발언 마켓, 99.5% -> 0%가 되다

미중정상회담이 공식적으로 종료되었습니다. 트럼프는 5월 13일 베이징에 도착해 14일부터 이틀 동안 시진핑과 만났습니다. 보잉 항공기 200대 주문, 엔비디아 H200 칩의 중국 수출 승인, 트레이드 휴전 연장 등 굵직한 합의가 발표되는 한편, 이란 문제와 호르무즈 해협을 둘러싼 조율도 의제로 올라왔습니다. 시진핑이 이란 분쟁의 중재 의사를 트럼프에게 전했다는 소식이 회담 직후 외신에 줄줄이 풀렸을 정도로 분위기는 우호적이었습니다.

트럼프가 시진핑과의 양자 회담에서 뭐라고 말할까?

도널드 트럼프는 2026년 5월 14일부터 5월 15일까지 시진핑과 만날 예정이야 (https://www.cnn.com/2026/05/04/china/china-us-talks-iran-intl-hnk). 이 마켓은 도널드 트럼프가 2026년 5월 14일부터 5월 15일 사이에 시진핑이 참석하는 행사에서 명시된 용어를 언급하면 "예"로 결정돼. 그렇지 않으면 "아니"로 결정될 거야. 명시된 용어의 복수형 및 소유형은 문맥에 관계없이 이 마켓의 결정에 포함될 거야; 하지만 다른 형태는 포함되지 않아. 용어가 복합어로 사용될 경우 문맥에 관계없이 포함될 거야 (예: joyful은 "joy"의 복합어가 아니지만, "killjoy"는 "kill"과 "joy"의 복합체야). 이 마켓이 사람의 이름(성 또는 이름)의 특정 언급 횟수를 필요로 할 경우, 전체 이름 언급은 한 번의 언급으로 계산될 거야 (예: “조 바이든 5회 이상”에 대한 마켓이라면 “조 바이든”의 언급은 한 번으로 계산돼). AI 생성 오디오나 비디오는 이 마켓의 결정에 포함되지 않아. 이 마켓은 2026년 5월 14일부터 5월 15일 사이에 도널드 트럼프와 시진핑이 모두 참석하는 행사에 대해 명시적으로 설정돼. 이 날짜에 두 사람 모두가 참여하는 모든 행사들이 포함돼. 한 명의 이름만 포함된 연설, 행사, 또는 댓글은 이 마켓의 결정 기준에 포함되지 않아. 만약 행사에 Q&A가 포함된다면, 이는 이 마켓의 결정에 포함될 거야. 이 방문이 확정적으로 취소되거나, 2026년 5월 31일 오후 11시 59분 ET까지 방송되지 않으면, 이 마켓은 "아니"로 결정될 거야. 결정 기준은 행사 비디오야. 방송되거나 실시간 스트리밍된 발언만 이 마켓의 결정에 포함될 거야.

예측 상세보기

이 회담을 두고 폴리마켓은 가장 폴리마켓다운 방식으로 거래판을 깔았습니다. "트럼프가 시진핑과의 양자 회담에서 어떤 단어를 언급할까?" 라는 다중 선택 마켓을 5월 4일에 열어, 트럼프가 입에 올릴 단어를 33개 항목으로 늘어놓고 각각에 대해 Yes/No로 거래하게 한 것이죠.

이 안에서 가장 거래가 몰린 항목이 "이란", 한때 99.5%까지 치솟았던 가격이 단 몇 초 사이에 0% 근처로 무너져 내렸습니다. 트럼프가 실제로 '이란'이라는 단어를 입에 올렸다는 영상이 돌았는데도 말이죠. 대체 무슨 일이 발생한 걸까요? 이 사건을 만든 건 단 한 줄의 정산 규칙이었습니다.

1. "라이브 방송된 발언만 인정한다"는 한 줄

폴리마켓이 회담 도중 마켓 페이지에 직접 게시한 추가 명확화(Additional context, 5월 16일자) 박스를 그대로 옮기면 이렇습니다.

마켓 규칙에 따라 라이브로 방송되거나 스트리밍된 발언만 정산에 반영합니다. 행사 도중에 촬영된 영상이라도 이벤트가 끝난 뒤 공개된 푸티지는 정산 근거로 인정되지 않습니다.

같은 박스 아래에는 분쟁 처리 일정도 함께 박혀 있습니다. "이 마켓에 분쟁이 걸려 있다는 점을 인지하고 있다. 추가 명확화가 발표된다면 5월 15일 오후 1시(미국 동부시간)에 나갈 것이며, 그 시각까지 발표가 없으면 폴리마켓 팀에서 더 이상의 명확화는 없다."

이 한 줄이 트럼프-시진핑 회담 직후 시장을 갈라놓았습니다. 트럼프가 '이란'을 언급한 영상은 분명 있었습니다. 일부 트레이더가 그 영상을 발견해 시장에 던졌고, 가격은 순식간에 90%대를 넘어 99.5%까지 올라갔습니다. "이번엔 이미 정해진 게임"이라는 분위기였습니다.

문제는 그 영상이 행사 도중 라이브로 방송된 것이 아니었다는 점이었습니다. 폴리마켓 운영진이 위의 명확화를 발표하면서 가격은 99.5%에서 0% 근처로 몇 초 만에 폭락했습니다. 같은 한 마디를 두고, 시장은 "맞다"고 했다가 "아니다"라고 답을 바꿨습니다. 이에 수많은 트레이더들이 엄청난 손실을 보게 되었죠.

3. 폴리마켓과 칼시, 이번에도 갈라섰다

한편 폴리마켓이 "In Review"에 들어간 같은 시각, 미국 CFTC 규제를 받는 예측 시장 칼시는 같은 질문에 대해 이미 Yes로 정산을 끝냈습니다. 같은 행사, 같은 발언, 같은 트럼프의 입을 두고 두 마켓의 결정이 정반대로 갈린 것이죠.

트레이더들의 반응 역시 두 갈래로 갈려 있습니다.

• 룰 우선파: 라이브 방송만 인정한다는 한 줄이 정산의 전부다. 영상이 뒤늦게 나왔다면 No가 맞다.

• 사실 우선파: 현장에 있던 폭스 등 라이브 방송에 발언이 잡혔다. 분쟁 처리는 분쟁을 위한 분쟁.

🤔 어쩌면 이 마켓의 진짜 메시지는, 같은 사건이라도 정산 규칙 한 줄이 다르면 시장의 결론은 정반대가 될 수 있다는 점일 것입니다. 폴리마켓 트레이더 사이에서 회자되는 격언 중 하나가 "마켓에 진입하기 전에 룰부터 끝까지 읽어라" 인데, 이번 트럼프 발언 마켓이 그 격언의 가장 비싼 교과서로 박제될 가능성이 높습니다.